CGT Educ’Action 94

A VOIR ABSOLUMENT LE FILM : Rétention de Sà »reté, Une peine infinie : Réfutations III
(68’)

Réalisé par Thomas Lacoste

Huit intervenants, praticiens, militants et chercheurs prennent ici la parole pour déconstruire méticuleusement ce populisme pénal prôné par le chef de l’Etat, qui a dicté l’adoption de la loi sur la Rétention de sà »reté, et le populisme constitutionnel qui veut l’appliquer par-delà les principes supérieurs de notre droit.

POUR EN SAVOIR PLUS

Appel à l’initiative du collectif contre la rétention de sà »reté

VOIR L’APPEL ET LE SIGNER

voir les signataires

Article 3 : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains et dégradants » (Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales)

Malgré l’opposition de très nombreux professionnels et citoyens, la loi instaurant une « rétention de sà »reté » qui permet, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée et sans infraction - l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité » est entrée en vigueur.

La mise en place d’un tel dispositif relève d’une philosophie de l’enfermement qui dénie à l’homme toute possibilité d’amendement.

La présomption d’innocence devient secondaire et la justice de sà »reté prend le pas sur la justice de responsabilité.

* parce que la rétention de sà »reté, comparable dans sa philosophie à la peine de mort, est une peine d’élimination préventive susceptible de graves dérives ;

* parce que la rétention de sà »reté ajoute de l’enfermement à la peine de prison, déjà anormalement longue en France au regard des standards européens, et constitue en conséquence un traitement inhumain et dégradant ;

* parce que la rétention de sà »reté implique un pronostic arbitraire de la « dangerosité », dont les contours ne peuvent être clairement définis, ni par les psychiatres, ni par les juristes ;

* parce que la rétention de sà »reté crée l’illusion du « risque zéro » de récidive par l’exploitation démagogique de la douleur des victimes ;

* parce que la rétention de sà »reté témoigne du renoncement des pouvoirs publics à faire de la prison un temps utile à la prévention de la récidive et à la réinsertion ;

* parce que la rétention de sà »reté, malgré l’accomplissement de la peine, n’autorise plus l’oubli du crime, réduisant ainsi la personne à son acte criminel passé avec le risque de l’y enfermer à jamais ;

* parce que la rétention de sà »reté est une violence institutionnelle inacceptable qui prive les détenus de tout espoir de liberté ;

Pour toutes ces raisons, la rétention de sà »reté n’est en aucun cas un instrument de prévention de la récidive et de protection des citoyens.

Nous appelons tous les professionnels concernés à la résistance contre cette nouvelle disposition répressive, emblématique d’une régression majeure de leurs principes déontologiques.

Nous appelons tous les citoyens à la mobilisation pour l’abolition de la rétention de sà »reté, véritable honte pour la France.